Jurisprudência.

I - O ónus de especificação dos concretos pontos de facto incorretamente julgados (artigo 640.º, n.º 1, alínea a), do Código de Processo Civil), enquanto ónus primário de delimitação do objeto do recurso, deve encontrar expressão nas conclusões; não se exige, porém, que estas indiquem o número ou a alínea do ponto impugnado, bastando que dela resulte identificada, com clareza e sem margem para dúvida razoável, a matéria de facto que se pretende ver reapreciada, aferida por uma leitura concertada da alegação e das conclusões e à luz dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.

II - Não cumpre o ónus imposto pelos artigos 640.º, n.º 1, alínea b), e n.º 2, alínea a), do Código de Processo Civil o recorrente que, para fundar a alteração de vários pontos de facto não provados, se limita a invocar genericamente o depoimento de uma testemunha, sem proceder à transcrição de qualquer excerto, sem indicar o início e o termo do depoimento ou das passagens relevantes e sem relacionar cada segmento probatório com cada ponto de facto impugnado, o que determina a imediata rejeição do recurso nessa parte, sem lugar a convite ao aperfeiçoamento.

III - A Relação, no exercício dos poderes conferidos pelo artigo 662.º, n.º 1, do Código de Processo Civil, forma uma convicção própria e autónoma sobre a prova produzida, não se limitando a sindicar a razoabilidade da convicção do tribunal recorrido; a regra do artigo 414.º do Código de Processo Civil só opera perante uma dúvida que subsista depois de esgotada a análise crítica e conjugada de todos os elementos probatórios, incluindo os de natureza objetiva e as presunções judiciais.

IV - Não se tendo provado qualquer infração ou conduta desvaliosa do condutor prioritário, a culpa na produção do acidente é de imputar, em exclusivo, ao condutor sujeito ao sinal STOP que não respeitou este sinal.

V - O dano biológico, traduzido num défice funcional permanente da integridade físico-psíquica compatível com a atividade habitual mas implicando esforços suplementares, é indemnizável na sua vertente patrimonial, com recurso à equidade, não obstando a tal a circunstância de o lesado ter sido reparado no âmbito do processo por acidente de trabalho, dada a diversidade dos danos em causa e a natureza complementar, e não cumulativa, das duas indemnizações.

VI - A indemnização pela privação do uso do veículo é fixada segundo a equidade (artigo 566.º, n.º 3, do Código Civil), e a equidade, enquanto justiça do caso concreto, não se reduz à multiplicação mecânica de um valor diário pelo número de dias decorridos. Exige a ponderação global de todas as circunstâncias relevantes, entre as quais assume particular relevo a relação de proporcionalidade entre a compensação atribuída e o valor do bem de que o lesado ficou privado.

VII - Em caso de perda total do veículo, permanecendo o salvado na titularidade do lesado, a indemnização relativa a essa perda total corresponde ao valor venal do veículo deduzido do valor do salvado.

Recebendo a executada, no ano de 2026, pensão de reforma no valor mensal de €586,15, a que acrescem subsídio de férias e subsídio de Natal de igual montante, tais subsídios são impenhoráveis, atento o estatuído na 2.ª parte do n.º 3 do art.º 738.º do CPC.

I - O documento particular que contém o reconhecimento de uma dívida pecuniária determinada e o compromisso de pagamento em prazo certo, acrescida de juros expressamente assumidos, constitui título executivo quanto à obrigação nele reconhecida, ainda que não contenha a indicação da taxa dos juros.

II - Não tendo sido convencionada taxa de juro determinada, os juros expressamente assumidos são calculados à taxa supletiva legal prevista no artigo 559.º do Código Civil e na Portaria n.º 291/2003, de 8 de abril.

III - A exequibilidade do título não se confunde com a concreta liquidação da obrigação, cabendo ao exequente demonstrar os elementos necessários à determinação do capital e dos juros efetivamente devidos.

IV - Os pagamentos parciais efetuados pelo devedor devem ser imputados, na falta de convenção diversa, de acordo com o artigo 785.º do Código Civil, sendo indispensável atender às datas e montantes de cada pagamento para determinar o capital subsistente e os juros posteriormente vencidos.

V - A contradição existente no requerimento executivo entre a consideração de determinada quantia como pagamento já efetuado e a sua simultânea consideração como juros moratórios ainda devidos impede a validação da liquidação sem prévio esclarecimento e apuramento.

VI - A sentença que, perante a expressa impugnação da liquidação dos juros, não aprecia a respetiva taxa, período de incidência, imputação dos pagamentos e concreto montante devido, incorre em omissão de pronúncia, nos termos do artigo 615.º, n.º 1, alínea d), do CPC.

VII - Não dispondo a Relação dos elementos factuais necessários à liquidação, designadamente das datas e montantes dos pagamentos efetuados, a nulidade deve ser circunscrita a esse segmento, determinando-se a baixa dos autos à primeira instância para suprimento da omissão e apuramento da quantia efetivamente exigível, mantendo-se a decisão quanto à existência e força executiva do título.

I - O cumprimento a que se refere o n.º 2 do art.º 498.º do Código Civil coincide com a completa prestação da obrigação global de indemnização, mas sem esquecer a possibilidade de autonomização, para o efeito de contagem da prescrição, de núcleos de danos normativamente individualizáveis suscetíveis de autónomas contagens do prazo de prescrição a partir do último pagamento respeitante a cada um desses segmentos indemnizatórios unitários.

II - Nesta conceção: - Prevalece a unidade da obrigação indemnizatória, contando-se, em princípio, a prescrição do direito ao reembolso a partir do último pagamento efetuado; - É admissível a destrinça, para a contagem do prazo de prescrição, de núcleos indemnizatórios autonomizáveis correspondentes a danos normativamente diferenciados, contando-se o prazo de prescrição a partir do último pagamento inserido no mesmo núcleo; - No que concerne a núcleos indemnizatórios compostos por rendas ou pensões vitalícias o prazo de prescrição do direito ao reembolso inicia-se e corre autonomamente em relação a cada pagamento parcelar; - Recai sobre o arguente da prescrição o ónus da demonstração da ocorrência de núcleos indemnizatórios autónomos, suscetíveis de desencadearem a antecipação da contagem da prescrição face ao último pagamento efetuado.

III - Estando em causa apenas danos patrimoniais, com pagamentos parcelares, sem que o réu tenha alegado factos que revelem a existência de núcleos indemnizatórios autónomos, o prazo de prescrição inicia-se com o último pagamento.

I - É inconsequente a comum afirmação de inconstitucionalidade de um entendimento legal constante de uma decisão judicial… por, alegadamente, contender com uma norma ou com um princípio constitucional sem a mínima concretização do fundamento da invocada desconformidade da norma ao quadro jusconstitucional.

II - Nos termos do art.º 334.º do Código Civil, C.C., “[é] ilegítimo o exercício de um direito, quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa fé, pelos bons costumes ou pelo fim social ou económico desse direito”. O abuso do direito é aferível em função do caso concreto, do histórico factual. Tendo em conta o historial de litígios entre os AA. e o condomínio, que os próprios referem nas suas alegações citando dois acórdãos, a deliberação da assembleia de condóminos de conferir mandato ao administrador para eventualmente interpor ação judicial contra eles não constitui um abuso do direito, tal como consagrado no art.º 334.º e tendo em conta o disposto no art.º 1437.º, n.º 1, do C.C., por o condomínio ser sempre representado em juízo pelo seu administrador.

III - A “ordem de trabalhos” prevista na convocatória mencionada no art.º 1432.º, n.º 4, do C.C., deve ser entendida no sentido que um declaratário normal lhe atribuiria, pelo que a deliberação da assembleia de condóminos que nesse âmbito se contenha não é anulável.

I - Nos termos do 615º nº 1 al. d) do CPC é nula a sentença que deixe de pronunciar-se (nulidade por omissão) ou conheça (nulidade por excesso) de questões de que não podia tomar conhecimento. É em função do objeto processual delineado pelo autor, conformado este pelo pedido e causa de pedir, bem como pelas questões / exceções ao mesmo opostas pelo réu que a atividade do tribunal se desenvolverá, sem prejuízo das questões de conhecimento oficioso.

II - Embora não seja admissível prova testemunhal para substituir a prova da declaração negocial para a qual é exigida determinada forma escrita [vide artigo 364º do CC], tal limitação visa tão só obstar ao apuramento da validade do negócio em causa. Não existindo pois obstáculo a que seja produzida prova - documental, testemunhal ou outra legalmente admissível - para apuramento da obrigação de restituir decorrente da celebração de um contrato nulo por falta de forma.

III - O legislador reforçou com a reforma de 1995/1996 o princípio do inquisitório com vista a privilegiar a decisão de fundo sobre o mérito, para tanto conferindo ao juiz um papel mais interventivo na condução do processo, na busca da verdade material realizando as diligências probatórias que relevem para a justa composição do litígio. Diligências estas delimitadas pela sua própria pertinência para o que nos autos se visa apreciar, em função do que é o objeto do processo delineado pelo pedido e causa de pedir; bem como pelo respeito pelos princípios da igualdade, preclusão e autorresponsabilidade, implicando não pretender o legislador que tais poderes supram as faltas das partes no que à tempestiva indicação dos seus próprios meios probatórios concerne.

IV - Se no âmbito de um processo de inventário e com vista a decidir sobre a verificação do passivo - tendo as partes oportunamente requerido a produção dos meios probatórios por si tidos por necessários e suficientes à demonstração dos factos constitutivos do seu direito ou impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da contraparte - entender o juiz no decurso da instrução do processo que outros meios probatórios documentais se evidenciam como indispensáveis ao conhecimento do mérito da questão, em respeito pelo previsto no artigo 1105º nº 3 e 1106º nº 3 do CPC e ao abrigo do princípio do inquisitório, deverá de tal entendimento dar nota às partes e ordenar a junção dos documentos tidos por necessários e indispensáveis à decisão.

I - Relevando para efeitos patrimoniais do divórcio a data da propositura da respetiva ação, conforme previsão da 2ª parte do nº1 do art. 1789º do

C. Civil, quaisquer movimentos bancários de levantamentos e transferências de dinheiro efetuados em data anterior à da propositura daquela ação não podem ser discutidos no processo de inventário, por não ser o próprio para o efeito, já que quaisquer valores eventualmente existentes em data anterior irrelevam para efeito da partilha.

II - A pretender um dos cônjuges questionar movimentos bancários de dinheiros efetuados pelo outro respeitantes a período anterior àquela data, tal poderá/deverá ter lugar em sede da previsão normativa do art. 1681º nº1 do

C. Civil, mas não no processo de inventário.

III - O despacho que decide que, na sequência do acordo antes ocorrido no processo e em vista da relação de bens atualizada a apresentar pelo cabeça-de-casal em consonância com tal acordo, inexistiam quaisquer questões a resolver suscetíveis de influir na partilha e na determinação dos bens a partilhar e que ordena a notificação dos interessados para proporem a forma da partilha, do qual não foi interposto recurso, forma caso julgado formal quanto aos bens a partilhar no processo de inventário.

I - A situação subsume-se à descrita no Acórdão Uniformizador de Jurisprudência (AUJ) 9/2025 de 10-9, segundo o qual a obra edificada (casa de morada de família) por dois cônjuges, casados no regime da comunhão de bens adquiridos, com dinheiro ou bens comuns, em terreno próprio de um deles, constitui coisa nova que é bem próprio do cônjuge titular do terreno e dá lugar a um crédito de compensação do património comum sobre o património do dono da coisa nova, com vista à reposição do equilíbrio patrimonial.

II - Só se deve conhecer de questões suscitadas pela primeira vez em sede de recurso se estas emergirem da aplicação do direito na sentença recorrida, não sendo possível ou não se justificando, por isso, que o recorrente o tivesse feito em momento anterior.

III - Para que possa operar a usucapião, é necessário um ato de oposição contra a pessoa em cujo nome o oponente possuía - o detentor há de tornar diretamente conhecida da pessoa em cujo nome possuía - quer judicial quer extrajudicialmente - a sua intenção de atuar como titular do direito.

I - No caso de quotas de amortização do capital mutuado pagável com juros, a prescrição opera no prazo de cinco anos, nos termos do art. 310.º/al. e) do Código Civil, para todas as prestações em dívida e vencidas mercê do art. 781.º do mesmo diploma, incidindo o termo 'a quo' do prazo prescricional na data desse vencimento e em relação a todas as quotas assim vencidas.

II - Apesar de os acórdãos de uniformização de jurisprudência não produzirem estrita vinculação para os tribunais, deles apenas são admissíveis divergências relevantes quando fundamentadas em razões supervenientes e especialmente ponderosas.

I - A certidão de dívida prevista no artigo 185.º-A do Código da Estrada deve conter a descrição da infração, localizando-a temporal e espacialmente, incluindo a identificação do veículo utilizado.

II - A mera referência à imputação contraordenacional, ainda que localizada espácio-temporalmente, não observa o disposto na alínea b) do nº 2 do artigo 185.º-A do Código das Estrada.

III - A certidão de dívida prevista no artigo 185.º-A do Código da Estrada deve conter a concreta ação do executado violadora das regras do Código da Estrada e, se assim não suceder, padece de insuficiência suprível ou com uma certificação complementar ou mediante o oferecimento de certidão do auto de notícia que deu origem ao processo contraordenacional em que veio a ser proferida a decisão administrativa titulada pela certidão exequenda.

I - No contrato de mediação imobiliária a remuneração apenas é devida com a celebração e perfeição do negócio visado.

II - Pode ser acordado o pagamento de uma parte ou da totalidade da remuneração com a celebração do contrato promessa.

III - Nesta situação a remuneração apenas é devida se o contrato promessa resultar na celebração e perfeição do negócio visado.

I - A ação especial de prestação de contas, fundada na obrigação de as prestar, decorrente da obrigação, mais geral, de informação, prevista no art. 573º, do Código Civil, e justifica-se sempre que o titular do direito tenha dúvida fundada acerca do seu conteúdo e outrem esteja em condições de informar.

II - É titular do dever de prestar contas o cabeça de casal (cfr. art. 2093º, do CC), tendo os demais herdeiros o direito de exigir judicialmente a sua prestação.

III - A ação de prestação de contas tem como objeto a apresentação da conta corrente descritiva, em modo contabilístico, das receitas obtidas e das despesas realizadas pelo administrador, no exercício da gestão dos bens administrados, instruída com os documentos justificativos (nº1 e 3, do art. 944º, do CPC), impondo a lei sejam estes apresentados por quem presta as contas. A sua finalidade é estabelecer o montante das receitas recebidas e das despesas efetuadas, de modo a obter-se a definição de um saldo e a determinar, com rigor, a situação credora ou devedora.

IV - Existindo a regra, de direito substantivo, da prestação de contas pelo cabeça de casal com periodicidade anual (o cabeça de casal tem o dever legal de prestar contas da sua administração todos os anos (v. nº1, do artigo 2093.º do Código Civil)) não constitui, contudo, tal, imposição legal no sentido de ter o direito à informação em causa de ser exercido apenas decorrido que se mostre um ano a contar da morte do falecido.

V - Não impõe a lei tal limite à apresentação de ação de prestação de contas, não existindo obstáculo (de natureza adjetiva) ao direito de ação e ao exercício dos direitos pelos demais herdeiros, não se verificando exceção dilatória a conduzir à absolvição dos requerentes da instância, o que, mesmo, se não pode confundir com decisão substancial (de viabilidade da ação).

Pertencendo os prédios em compropriedade a heranças indivisas, podem os respectivos herdeiros, no seu conjunto, demandar e ser demandos em acção de divisão de coisa comum. (Sumário da responsabilidade do Relator)

I - O procedimento especial de despejo deve ser requerido contra o cônjuge do arrendatário quando o direito deste se tenha comunicado ao mesmo, ainda que o locado não seja casa de morada de família.

II - O procedimento especial de despejo requerido também contra o cônjuge do arrendatário não significa necessariamente que o requerente reconhece que o locado é casa de morada de família.

III - É ao recorrido que cabe alegar e provar que o locado é casa de morada de família, o que, se for impugnado pelo recorrente, importa o prosseguimento dos autos para julgamento para apuramento de factualidade de que depende a decisão acerca da eficácia da comunicação ao cônjuge do arrendatário da oposição à renovação do contrato de arrendamento.

I - A impugnação da decisão relativa à matéria de facto não impõe ao tribunal de recurso a realização de um novo julgamento, e a reapreciação da prova só deve ter lugar quando a alteração ou complemento daquela matéria de facto tenha possível influência da decisão de mérito da ação ou recurso.

II - Deve considera-se provado o direito de propriedade dos autores sobre determinados prédios quando estes se encontram registados a favor daqueles, se documenta o modo de aquisição (sucessão/habilitação) e os réus não questionam ou contradizem esse direito de propriedade.

III - A posse titulada presume-se de boa-fé e a boa-fé possessória avalia-se ao tempo da aquisição da posse, mas essa posse pode passar a ser de má-fé, nos termos do disposto no artigo 564, alínea a) do CPC.

IV - Se a beneficiária da expropriação foi ré numa ação administrativa em que se pedia a nulidade da DUP que titulava a sua posse, e essa nulidade foi declarada por acórdão transitado, sempre essa posse passou a ser de má-fé, desde que citada nessa ação.

V - A má-fé do possuidor impõe-lhe a restituição dos frutos que a coisa produziu, nos termos do artigo 1271 do

CC. (Sumário da responsabilidade do Relator)