I - Não se duvida do interesse jornalístico de caso em que se relate um homicídio, cometido pelo sogro sobre o genro, sendo este advogado e na presença da sua ex-mulher, uma juíza de profissão, realçado por ter sido cometido com uma criança ao colo, filha da vítima, neta do agressor em cuja disputa radicavam os problemas familiares.
II – Todos esses elementos constituem, por si só, indiscutivelmente, motivo de notícia, sem necessidade por isso, de serem acompanhados do vídeo que retratava a situação.
III – Sendo certo que a televisão é, fundamentalmente, imagem, esta eram porém, desnecessária, na medida em que já era notícia suficiente a descrição factual do sucedido, que poderia ser acompanhada pela audição da pessoa que as gravou ou de quaisquer outros testemunhos que se reputassem importantes.
IV - Se a isto se acrescentar que as imagens foram transmitidas durante os Telejornais, por definição, momentos do real e não da ficção, torna-se inevitável a conclusão que o dito vídeo é susceptível de prejudicar, de forma grave, a livre formação da personalidade de crianças e adolescentes, caindo na alçada da “violência gratuita”.