Jorge Adriano Carlos Advogado
Voltar à jurisprudência

Jurisprudência

Processo 645/21.5T8TMR.E1.S2

2023-06-23 Supremo Tribunal de Justiça STJ Civil Revista Execpcional Proc. 645/21.5T8TMR.E1.S2 Rel. RAMALHO PINTO

Texto integral obtido diretamente da fonte nesta visualização.

Abrir original
STJ - Revista Execpcional n.º 645/21.5T8TMR.E1.S2
Processo 645/21.5T8TMR.E1.S2

Autor / recorrente: AA

Ré / recorrida: BB

Acordam na Formação a que se refere o no 3 do artigo 672.o do Código de Processo Civil da Secção Social do Supremo Tribunal de Justiça:

Proferido, em 10/05/2023, o acórdão que deliberou indeferir a reclamada reforma e a arguição de nulidade do acórdão de 08/03/2023, que indeferiu a admissão da revista excepcional, interposta pelo Autor / recorrente, veio este apresentar requerimento, arguindo, por sua vez, a nulidade daquele acórdão de 10/05/2023.

Notificada, a parte contrária não respondeu.

Cumpre decidir:

Sendo certo que o artigo 613o, no 1, do CPC, estabelece que “proferida a sentença fica imediatamente esgotado o poder jurisdicional do juiz quanto à matéria da causa” e que, de acordo com o disposto no no 2 do mesmo preceito, pode, porém, haver lugar à arguição de nulidades nos termos do artigo 615.o do CPC, há que ter em conta o disposto no arto 617o, no 6, do mesmo diploma, aplicável ao recurso de revista ex vi dos artos 666o, nos 1 e 2, e 685.o do CPC, nos termos dos quais se deve considerar como definitiva a decisão, contida no acórdão de 10/05/2023, sobre a questão suscitada, de arguição de nulidade do acórdão de 08/03/2023.

Pelo que aquele primeiro acórdão é insusceptível de reclamação, seja ela qual for.

Com a prolação deste acórdão, que se pronunciou sobre reclamada reforma e sobre a nulidade apontada ao acórdão de 08/03/2023, refutando-as, esgotou-se definitivamente o poder jurisdicional do Supremo Tribunal de Justiça.

O requerimento ora apresentado não tem qualquer enquadramento legal, e mais: contraria as normas acima referidas, pelo que dele não se pode nem se deve conhecer - cfr. Ac. deste STJ de 24/05/2022, proc. 4406/19.3T8BRG.G1.S1.

x

Decisão:

Nos termos expostos, acorda-se em não se tomar conhecimento do referido requerimento.

Custas do incidente anómalo pelo Autor / recorrente, fixando-se a taxa de justiça em 3 UC.

Lisboa, 23/06/2023
Página 1 de 2
STJ - Revista Execpcional n.º 645/21.5T8TMR.E1.S2
Ramalho Pinto (Relator)

Mário Belo Morgado

Júlio Vieira Gomes

Sumário (elaborado pelo Relator).