Reclamação n.º 602/04.6TTTMR-B.C1 Tribunal de Trabalho de Tomar * I – No processo de acidente de trabalho n.º .../04, pendente no Tribunal de Trabalho de Tomar, em que é sinistrado A... e responsável pela reparação dos respectivos danos a Companhia de Seguros B... , interpôs esta recurso de agravo, visando a revogação do despacho que indeferiu o requerimento por ela apresentado no sentido de dar sem efeito o exame por junta médica antes realizado e designar data para a realização de um novo exame ao sinistrado. No entanto, a Mm.ª Juíza a quo não admitiu o recurso, por extemporâneo. Inconformada apresentou a presente reclamação, visando obter o recebimento daquele recurso. Não foi oferecida resposta e a Mm.ª Juíza a quo manteve o despacho reclamado e ordenou a subida da reclamação. II - Para a dilucidação desta importa ter presente, além dos atrás descritos, os seguintes elementos: 1. No dia 17 de Outubro de 2006, a reclamante comunicou a sua impossibilidade de comparecer ao exame por junta médica aprazado para 19 de Outubro e requereu a justificação da sua falta e a designação de nova data, para o efeito. 2. O exame acabou por ser realizado nessa data, tendo a Mmª Juíza nomeado o perito da reclamante. 3. A reclamante foi notificada do resultado do exame, no dia 30 de Outubro de 2006, e, no dia 13 de Novembro, apresentou A sentença considera-se notificada à reclamante no dia 28 de Agosto de 2006. 4. A reclamante interpôs recurso a 7 de Setembro de 2006. III - Perante estes elementos há, agora, que apreciar da bondade da decisão de não admitir o recurso, por extemporâneo. Como se sabe, as decisões judiciais são impugnáveis por meio de recurso (art.º 676º do Cód. Proc. Civil), a interpor dentro de prazos peremptórios de curta duração, na medida em que há necessidade de não protelar no tempo a firmeza da definição das situações jurídicas levada a efeito pelo tribunal. O prazo regra para o recurso é de 10 dias, contados da notificação da decisão (art.º 685º, n.º 1 do Cód. Proc. Civil) e é contínuo, correndo mesmo em férias judiciais, isto porque, no caso, se trata de um processo de carácter urgente (art.ºs 144º, n.º 1 do Cód. Proc. Civil e 9º, n.º 1 do CIRE).
Jurisprudência
Processo 602/04.6TTTMR-B.C1
Ora, tendo a reclamante sido notificada da sentença a 28 de Agosto de 2006, iniciou-se no dia seguinte (29 de Agosto) a contagem do aludido prazo de 10 dias, que terminou, assim, a 7 de Setembro, ou seja, precisamente no dia que deu entrada o requerimento de interposição de recurso, o qual de modo algum pode ser considerado extemporâneo. Aliás, isso mesmo acabou por ser reconhecido pela Mm.ª Juíza a quo, no seu despacho de 2 de Outubro (fls. 137 do processo principal), não se compreendendo, porém, muito bem o motivo que, depois, a levou a ordenar a subida da reclamação a este tribunal, quando é certo se impunha que, de imediato, a atendesse, faculdade que lhe assistia (art.º 688º, n.ºs 3 e 4, 1ª parte, do Cód. Proc. Civil). IV – Decisão Pelo exposto, sem necessidade de mais considerações, defiro a reclamação e, em consequência, determino que o despacho reclamado seja substituído por outro que não considere extemporâneo o recurso interposto a 7 de Setembro de 2006 e o admita [1] . Não é devida taxa de justiça. Notifique.* Coimbra, 13 de Novembro de 2006 --------------------------------------------- [1] A menos que exista outra causa obstativa da sua admissibilidade.